Zum einfachen und schnellen Vergleich haben wir die Kernpositionierung, die gestuften Gesamtbetriebskosten (TCO) für 3 Jahre sowie die Unterstützung für den Quellcode-Export von 11 führenden No-Code-Website-Buildern zusammengestellt.
Hinweis: Die 3-Jahres-TCO (Total Cost of Ownership) bezieht sich auf die geschätzten Gesamtkosten für die Nutzung des Tools über 3 Jahre (berechnet als Mindestpreis*36 bis zum Höchstpreis*36).
|
Produktname |
Kernpositionierung |
3-Jahres-TCO-Bereich |
Quellcode-Export |
|
Wix |
Drag-and-Drop, Funktionen umfassend |
612 $ - 5.724 $ |
❌ Plattform-Lock-in |
|
Webflow |
No-Code-Tool für Designer |
504 $ - 1.404 $ |
⚠️ Nur Bezahl-Workspace |
|
WordPress |
Weltweit größtes CMS |
144 $ - 1 620 $ |
✅ Von Natur aus unabhängig |
|
Squarespace |
Starkes Design, edle Vorlagen |
576 $ - 3.564 $ |
❌ Plattform-Lock-in |
|
Framer |
Fokus auf Animationen und Interaktionen |
360 $ - 3.600 $ |
❌ Plattform-Lock-in |
|
Shopify |
Spezialisierte E-Commerce-Lösung |
1.044 $ - 10.764 $ |
⚠️ Export nur bei Bezahl-Abos möglich (Theme-ZIP) |
|
Carrd |
Extrem einfaches One-Page-Tool |
27 $ - 147 $ |
⚠️ Nur bei Bezahl-Paketen (419 $/Jahr) |
|
Ghost |
Blog + Bezahl-Abos |
540 $ - 7.164 $ |
✅ Von Natur aus unabhängig |
|
Dora |
Kreative 3D/KI-Webseiten |
504 $ - 900 $ |
⚠️ Export in der Premium-Version möglich (HTML/CSS) |
|
SiteKrs |
HTML-Vorlagen-Editor |
29 $ (einmalig) |
✅ Von Natur aus unabhängig |
|
AI Tools |
Konversationsbasierte Code-Generierung |
< 29 $ (einmalig) |
✅ Von Natur aus unabhängig |
Vergleich der Funktionsdimensionen und Lernkurve
|
Produkt |
Visuelle Bearbeitung |
E-Commerce-Support |
Einarbeitungszeit |
Schwierigkeitsgrad |
|
Wix |
★★★★★ |
★★★★☆ |
45 Min. |
🟢 Einfach |
|
Webflow |
★★★★★ |
★★★☆☆ |
3-4 Std. |
🟡 Mittel |
|
WordPress |
★★★☆☆ |
★★★★★ |
2-3 Std. |
🟡 Mittel |
|
Squarespace |
★★★★★ |
★★★★☆ |
50 Min. |
🟢 Einfach |
|
Framer |
★★★★★ |
★★☆☆☆ |
1 Std. |
🟢 Einfach |
|
Shopify |
★★★☆☆ |
★★★★★ |
1,5 Std. |
🟢 Einfach |
|
Carrd |
★★★☆☆ |
★☆☆☆☆ |
40 Min. |
🟢 Sehr einfach |
|
Ghost |
★★★☆☆ |
★★☆☆☆ |
1 Std. |
🟢 Einfach |
|
Dora |
★★★★★ |
★☆☆☆☆ |
1,5 Std. |
🟡 Mittel |
|
SiteKrs |
★★★★☆ |
★☆☆☆☆ |
30 Min. |
🟢 Sehr einfach |
|
AI Tools |
★★☆☆☆ |
★☆☆☆☆ |
Unbekannt |
🟡 Unbekannt |
Deep-Dive-Kurzbewertungen der Produkte
- Wix: Riesige Vorlagenauswahl, sehr intuitive Drag-and-Drop-Bedienung. Nachteil: Der Code ist komplett an die Plattform gebunden, hohe Langzeitkosten. Ideal für Kleinunternehmer, die schnell und unkompliziert online gehen wollen.
- Webflow: Maßgeschneidert für Designer, extrem hohe Designfreiheit, Code exportierbar. Nachteil: Steile Lernkurve. Für professionelle Designer oder Teams mit hohem Anpassungsbedarf.
- WordPress: Konkurrenzloses Plugin-Ökosystem, Open Source und vollständig kontrollierbar. Nutzer müssen sich selbst um Hosting, Backups und Sicherheit kümmern. Für Nutzer mit technischen Grundkenntnissen oder Experimentierfreude.
- Squarespace: Sehr ästhetische Vorlagen, einfache und flüssige Bedienung. Nachteil ist ebenfalls der Code-Lock-in. Für Fotografen, Designer und andere Kreative.
- Framer: Herausragende Animationseffekte und erstklassige Interaktionserfahrung. Die Funktionen sind eher fokussiert. Für Landing Pages von Tech-Unternehmen oder Produktdemos.
- Shopify: Ausgereifte E-Commerce-Funktionen und großes Ökosystem. Nachteil sind die hohen monatlichen Gebühren und Transaktionsgebühren. Für Verkäufer, deren Fokus auf ernsthaftem E-Commerce liegt.
- Carrd: Extrem einfaches One-Page-Tool zum kleinen Preis. Wenig Funktionen. Für digitale Lebensläufe oder einfache Event-Landingpages.
- Ghost: Spezialisiert auf Content Creation mit integrierter Abo-Funktion. Eingeschränkte Designfreiheit. Für Blogger und Newsletter-Ersteller.
- Dora: Beeindruckende 3D-Effekte, visuell herausragend. Funktionen befinden sich noch im Aufbau. Für Szenarien, die auf spektakuläre visuelle Effekte setzen.
- SiteKrs: Stitischer Vorlagen-Editor, extrem niedrige Nutzungskosten. Bearbeitung basiert auf fertigen Vorlagen, Strukturänderungen sind nicht möglich. Ideal für: Kostensensible Anwender, die eine einfache Lösung suchen. Einschränkungen: Keine E-Commerce-Funktionen, keine dynamischen Framework-Vorlagen.
- AI-Assistenten (ChatGPT/Claude etc.): Können direkt Webcode generieren, extrem kostengünstig. Nachteile sind instabile Ergebnisse bei komplexen Layouts und manueller Aufwand beim Hosting. Empfehlung: Basis mit KI erstellen, Details im Editor verfeinern.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist der beste Website-Builder für kleine Unternehmen und Privatpersonen im Jahr 2026?
Für kleine Unternehmen und Privatpersonen mit begrenztem Budget empfehlen wir SiteKrs (3-Jahres-TCO nur 29 $) oder Carrd (147 $). Für professionellen E-Commerce ist Shopify (1.044 $) der Industriestandard, jedoch mit höheren monatlichen Kosten und Gebühren. WordPress (144 $ - 1 620 $) eignet sich für alle, die die volle Kontrolle über ihre Daten wünschen und bereit sind, Zeit in die Einarbeitung zu investieren.
Sollte ich WordPress, Wix oder SiteKrs wählen?
Wählen Sie WordPress, wenn: Sie maximale Erweiterbarkeit durch Plugins und vollständige Datenhoheit benötigen und bereit sind, die Hosting-Umgebung selbst zu verwalten. Wählen Sie Wix, wenn: Sie am schnellsten online gehen wollen und sich nicht um technische Details kümmern möchten. Wählen Sie SiteKrs, wenn: Sie innerhalb weniger Stunden eine hochwertige Präsentationswebsite online stellen wollen, die zwar nicht maßgeschneidert ist, aber unbegrenzte Änderungen erlaubt, Ihnen gehört und keine langfristigen Fixkosten verursacht.
Was bedeutet „Quellcode-Export“ konkret und warum ist das wichtig?
Mietmodell (Wix/Squarespace): Ihre Website-Dateien sind an eine bestimmte Plattform gebunden und können nicht vollständig exportiert werden. Bei einer Schließung der Plattform oder Preiserhöhungen sind Ihre Daten gefährdet. Eigentumsmodell (SiteKrs/WordPress): Sie erhalten den vollständigen Quellcode und können diesen frei auf jede kompatible Hosting-Umgebung migrieren. Dies bedeutet dauerhafte und unabhängige Kontrolle über Ihre digitalen Vermögenswerte.